Έγκλημα στις Σπέτσες: Τι υποστήριξε ο 22χρονος στην απολογία του – Κρίθηκε προφυλακιστέος

by Times Newsroom 1

Το δρόμο για τη φυλακή πήρε ο 22χρονος που κατηγορείται για τη δολοφονία 26χρονου στις Σπέτσες αφού κρίθηκε προφυλακιστέος.

Σύμφωνα με το dikastiko.gr, ο 22χρονος γιος καθηγητή του ΕΜΠ, υποστήριξε στην απολογία του ότι την ώρα του εγκλήματος βρισκόταν στο σπίτι του και δεν είχε καμία εμπλοκή με τη δολοφονία.

Ο δικηγόρος του κατηγορουμένου, Χρίστος Μυλωνόπουλος κατά την έξοδό του από το δικαστήριο, ανέφερε ότι ζήτησε από την ανακρίτρια να γίνουν 12 ανακριτικές πράξεις για την διαλεύκανση της υπόθεσης, όπως και επιτόπια έρευνα στο σημείο της δολοφονίας ώστε να βρεθεί το μαχαίρι με το οποίο έγινε η δολοφονία.

Δικηγόρος 22χρονου: Υπάρχουν αντιφάσεις μαρτύρων – Να γίνει εξέταση DNA

Πατώντας πάνω στις αντιφάσεις των μαρτύρων, ο δικηγόρος του 22χρονου Χρίστος Μυλωνόπουλος ζήτησε να διενεργηθεί άμεσα εξέταση γενετικού υλικού, προκειμένου να δοθούν πειστικές απαντήσεις σχετικά με τις συνθήκες υπό τις οποίες έχασε τη ζωή του το θύμα, καθώς και σχετικά με το ποιος είναι τελικά ο δράστης.

Συγκεκριμένα, ο κ. Μυλωνόπουλος ζήτησε να γίνει εξέταση γενετικού υλικού πάνω στα ρούχα του θύματος και πάνω στο περίφημο μαχαίρι, το οποίο υποστηρίζεται ότι είναι όργανο του εγκλήματος. Παράλληλα, διαβιβάστηκε αίτημα εξέτασης DNA πάνω στα δακτυλικά αποτυπώματα που υπάρχουν στο μηχανάκι στο οποίο επέβαινε ο 26χρονος

Όπως έχει αναφέρει, ο συνήγορος του δράστη «πρώτον απ ό,τι γνωρίζω ο ίδιος ο Β.Μ. αρνείται ότι έχει τελέσει την πράξη. Δεύτερον στον τόπο όπου έγινε το συμβάν φαίνεται ότι υπήρχε ένα μηχανάκι. Δηλαδή ο θανών επέβαινε σε μηχανάκι. Πώς γίνεται να συναντήθηκαν με τον κατηγορούμενο; Δηλαδή ο κατηγορούμενος πήγε με άλλο μηχανάκι ή με αυτοκίνητο; Πώς συνέβη ο ένας να είναι εποχούμενος και ο άλλος χωρίς όχημα; Επίσης, εκείνοι οι οποίοι ήταν μάρτυρες (επί τόπου ήταν δύο άτομα) τα οποία απ’ ότι πληροφορήθηκα τον κατηγόρησαν πώς το λένε με τέτοια βεβαιότητα; Ο ίδιος ο 22χρονος δεν προκύπτει ότι ήταν εκεί».

Και σημείωσε: «Επίσης, πώς γνωρίζουμε ότι στο μαχαίρι από το οποίο όπως λένε προήλθε το χτύπημα και το χειρίστηκε ο κατηγορούμενος υπάρχουν δακτυλικά αποτυπώματα; Με ποια βεβαιότητα το λέμε όπλο του φόνου εάν ήταν ο κατηγορούμενος; Επιπλέον, όλοι εκείνοι οι οποίοι έκαναν τις δηλώσεις και προέβησαν σε ανακοίνωση πληροφοριών λένε όντως όσα συνέβησαν; Διότι από τις δικές τους πληροφορίες και τις δικές τους ανακοινώσεις βγάζω και εγώ τα συμπεράσματά μου. Όλοι λοιπόν αυτοί από πού άντλησαν αυτές τις γνώσεις από το περιστατικό; Είχαν στα χέρια τους τη δικογραφία; Εάν υπήρχε φιλονικία ποιος μας λέει ότι δεν υπήρχε άμυνα; Το σημαντικότερο είναι να αναλυθεί και να αποδειχθεί το πώς βρέθηκε ο ένας με μηχανάκι και ο άλλος πεζός στο σημείο εκείνο. Όλα αυτά προς ώρας είναι αδιευκρίνιστα».

Δικηγόρος οικογένειας 26χρονου: Ήταν ένα παιδί που δεν είχε τίποτα

Σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογενείας του άτυχου 26χρονου, όπως αναφέρει το ereportaz.gr, που έπασχε από νοητική υστέρηση, το παιδί «ακολούθησε ειδική αγωγή, με πάρα πολύ κόπο η ανατροφή του, η παιδεία του. Αυτό σε σχέση με την υπόθεση είναι ένα συγκλονιστικό δεδομένο γιατί το κάνει ένα παιδί πιο ευάλωτο, πιο ευαίσθητο, ένα παιδί που έγινε λεία στα χέρια του δολοφόνου του».

Και πρόσθεσε: «Ήταν ένα παιδί που δεν είχε τίποτα. Ο φερόμενος ως δράστης Β.Μ. φαίνεται να είχε τα πάντα. Και τελικά αφαίρεσε και τη ζωή του παιδιού που δεν είχε τίποτα. Ένα φτωχό παιδί, ένα παιδί που αγωνιζόταν διπλάσια από τους υπολοίπους να βρει τη θέση του στο κοινωνικό σύνολο».

Για τις μεταξύ τους σχέσεις, ο κ. Δημητρίου σημείωσε πως ήταν γνωστοί, τονίζοντας πως δεν μπορεί να ξέρει κανείς αν το θύμα μπορούσε να αναπτύξει φιλίες με τα προβλήματα που είχε.

Για το συμβάν τόνισε πως έγινε για ασήμαντη αφορμή, στη μέση του δρόμου και μπροστά σε δύο άτομα, τα οποία και κατέθεσαν στις Αρχές. Μάλιστα, όπως πρόσθεσε ο κ. Δημητρίου, ο δράστης φέρεται να απείλησε τους μάρτυρες.

«Εγινε ένας καβγάς γιατί του είχε δανειστεί μια μοτοσικλέτα του θύματος από τον φερόμενο ως δράστη, την οποία άργησε να επιστρέψει. Κατά τη δικογραφία, είναι πολύ ασήμαντος ο λόγος. Έγινε στη μέση του δρόμου, μπροστά σε δύο αυτόπτες μάρτυρες», ανέφερε ο δικηγόρος.

Σχετικά Άρθρα

Αυτή η ιστοσελίδα χρησιμοποιεί cookies για να βελτιώσει την εμπειρία σας. Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, δίνετε την συγκατάθεσή σας για την χρήση των cookies. Aποδοχή