Σχετικά με την κυβερνητική πρωτοβουλία για μειώσεις τιμών σε 1.740 προϊόντα, ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ έθεσε το ζήτημα της μόνιμης αντιμετώπισης των υπερκερδών και όχι μόνο των προσωρινών μειώσεων στο ράφι, λέγοντας ότι το κόμμα του έχει «πολύ συγκεκριμένες προτάσεις και θα τις ακούσετε και στη ΔΕΘ για ακόμη μία φορά». Ο κ. Τσουκαλάς άφησε αιχμές ότι η κυβέρνηση έδωσε χώρο στην αισχροκέρδεια, καθώς από την ανακοίνωση της μείωσης τιμής σε 1.700 προϊόντα στις 8 Ιουλίου έως την εφαρμογής της χθες, μεσολάβησαν δύο μήνες. Υπογράμμισε ότι «πρέπει να υπάρχει ένας μόνιμος μηχανισμός ώστε να μην υπάρχουν τέτοιες πρακτικές και αν εντοπίζει ουρανοκατέβατα υπερκέρδη, να τα φορολογεί».
Αναφορικά με την κριτική του Άδωνι Γεωργιάδη για τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ σχετικά με το ιδιωτικό χρέος, ο κ. Τσουκαλάς σχολίασε πως δεν πιστεύει ότι ο υπουργός Υγείας δεν καταλαβαίνει και καθώς, όπως είπε, αυτή η δήλωση γίνεται από κάποιον που, όπως είπε, «δεν έχει διαβάσει την πρότασή μας», του καταλόγισε ότι σκοπός του είναι να εξαπατήσει τους πολίτες. Ειδικότερα, είπε πως η πρόταση που αναφέρει ο κ. Γεωργιάδης «δεν έχει καμία σχέση με τα δάνεια» και ότι «η εν λόγω πρόταση αφορά στις 120 δόσεις και αυτό που λέμε είναι πως αντί για τις 72 δόσεις -που προτείνει η Νέα Δημοκρατία- χωρίς κούρεμα τόκων και προσαυξήσεων και αποκλείει όσους έχουν ρυθμισμένη οφειλή ή όσους οι οφειλές γεννήθηκαν από το ΄23 και μετά, εμείς λέμε 120 δόσεις με κούρεμα τόκων και προσαυξήσεων και σε κάποιες περιπτώσεις -όπου το οικονομικό και κοινωνικό προφίλ είναι τέτοιο- να υπάρχει το “split and balance”». Τόνισε ότι «πρόκειται για μία αρχή που εφαρμόζουν οι τράπεζες και πληρώνει ο οφειλέτης 120 μήνες με παγωμένο το 30% και το 70% με τόκο και τότε αν είναι συνεπής, αν φανεί ότι δεν υπάρχει άλλη οικονομική δυνατότητα και υφίσταται ένα συγκεκριμένο προφίλ συνέπειας τότε ένα μέρος του χρέους να διαγράφεται». Σχολίασε ότι «επομένως, αυτό για το οποίο ο κ. Γεωργιάδης καταγγέλλει το ΠΑΣΟΚ είναι μία συνήθης πρακτική των τραπεζών. Δεν τον ακούσαμε όμως να στρέφεται κατά των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και να τα ψέγει ότι δημιουργούν έτσι στρατιές κακοπληρωτών».
Ο κ. Τσουκαλάς στάθηκε ιδιαίτερα στο ζήτημα της προαίρεσης του δανειολήπτη όταν ένα δάνειο μεταβιβάζεται σε fund, σχολιάζοντας ότι «η όλη στάση της κυβέρνησης στην πρόταση μας και στο ζήτημα της προαίρεσης ή είναι πραγματικά δόλος ή είναι άσχετοι». Εξήγησε ότι το ΠΑΣΟΚ λέει το εξής: «Έρχεται η τράπεζα να πουλήσει ένα δάνειο σε ένα fund ή ένα fund έχει αγοράσει ήδη το δάνειο, τότε με νομοθετική παρέμβαση θα είναι υποχρεωμένοι να ενημερώσουν το δανειολήπτη για το ποσοστό της αρχικής οφειλής που το fund θα δαπανήσει ή δαπάνησε και ο δανειολήπτης θα έχει το δικαίωμα να πληρώσει το δάνειο σε μία τιμή που θα υπερβαίνει εύλογα το ποσό που πωλείται το δάνειο, η οποία κλιμακωτά προβλέπουμε ποια θα είναι». Πρόσθεσε ότι αν για παράδειγμα αγοράζει το δάνειο σε ποσοστό 50% της οφειλής, εκεί θα μπορεί να ζητήσει το fund συν 20%. «Εμείς δεν λέμε να μην κερδίσουν αλλά όχι αυτό που συμβαίνει επί ΝΔ- να κερδίζουν 400% και να ζητάνε για δάνεια που αγόρασαν στο 20%, συν τόκους δεκαετίας, και κάτι που το πλήρωσαν 20.000 να τους αποφέρει 200.000. Αυτήν την κερδοσκοπία θα την σταματήσουμε όσο και αν αυτό ενοχλεί τον κ. Γεωργιάδη», τόνισε.
Σχετικά με το ζήτημα των πλειστηριασμών, ο κ. Τσουκαλάς έθεσε θέμα ελέγχου των σχέσεων μεταξύ funds, servicers και εταιρειών REOCO (σσ Real Estate Owned Companies), σημειώνοντας ότι «πρέπει να ελεγχθούν οι τριγωνικές σχέσεις» μεταξύ τους. Μεταξύ άλλων τόνισε ότι «γι’ αυτό κρίνεται πολύ σημαντική η προστασία της α’ κατοικίας και επαναφορά του νόμου -στα πρότυπα του νόμου του 3869-, απαλλαγή ή και περιορισμό της ευθύνης του εγγυητή όταν ένα δάνειο πουλήθηκε και ποινές στους servicers όταν έχουν συμπεριφορά αντίθετη του Κώδικα Δεοντολογίας».
Υπογράμμισε ότι σε αυτά η κυβέρνηση πρέπει να απαντήσει, υποστηρίζοντας ότι «ο κόσμος κατάλαβε ότι υπήρχε άλλος δρόμος ενώ εκείνη συνειδητά επέλεξε να υπηρετεί τα funds» δεδομένου ότι «η οδηγία 1023 του 2019 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου έλεγε ότι μπορούμε να έχουμε συστήματα προστασίας της α’ κατοικίας».
Με αφορμή τη διαδικασία εκλογής αντιπροέδρου της Βουλής και την παρουσία Τσίπρα στην Θεσσαλονίκη, έκανε λόγο για «κοινή αντιθεσμικότητα» μεταξύ ΝΔ-ΕΛΑΣ. Είπε ειδικότερα, πως θεωρεί λάθος του κ. Τσίπρα «που έρχεται στην Θεσσαλονίκη πριν τον πρωθυπουργό και πριν τον πρόεδρο της αξιωματικής αντιπολίτευσης και μάλιστα θα έρθει δύο φορές». «Ενώ η Νέα Δημοκρατία σπάει την παράδοση και για πρώτη φορά επιλέγει να κάνει face control για την θέση του αντιπροέδρου της Βουλής», προσθέτει, τονίζοντας ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ, όσο κι αν διαφωνούμε, παραμένει ένα δημοκρατικό κόμμα και προφανώς δεν είναι εχθρός του πολιτεύματος, άρα δεν καταλαβαίνω με ποιο σκεπτικό ο κ. Μητσοτάκης θέλει να του απαγορεύσει να έχει αντιπρόεδρο». Σημείωσε δε, ότι «το 2015 η Νέα Δημοκρατία είχε ψηφίσει τη Ζωή Κωνσταντοπούλου για την θέση αυτή και σήμερα επιλέγει να υπερακοντίσει σε αντιθεσμικότητα μέχρι και τον κ. Βελόπουλο».
