Η Νέα Δημοκρατία προτείνει, ως βάση, για συζήτηση στο άρθρο 86 παρ. 2 να καταργηθεί το «αμελλητί» και η αρμοδιότητα της Βουλής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Η Προκαταρκτική εξέταση να διενεργείται από Εισαγγελέα Εφετών. Η πρόταση άσκησης δίωξης να διενεργείται από Εισαγγελέα Αρείου Πάγου ή εναλλακτικά θα μπορούσε η προ-αξιολόγηση ποινικής ευθύνης υπουργών να γίνεται από μεικτό δικαστικό-πολιτικό όργανο. Η άσκηση δίωξης θα γίνεται με απόφαση Βουλής, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, με ονομαστική ψηφοφορία.
Την πρόταση της αναθεώρησης του άρθρου 86 και το περιεχόμενο που θα μπορούσε αυτό να έχει, παρουσίασε ο γενικός εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας Ευριπίδης Στυλιανίδης στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος.
«Στο άρθρο 86 του Συντάγµατος δοκιµάζεται η αξιοπιστία του ίδιου του πολιτικού συστήµατος, επομένως πρέπει να το επαναξιολογήσουμε με νηφαλιότητα και σωφροσύνη, χωρίς να ενδίδουμε στο συνταγματικό λαϊκισμό που μπορεί να επιδράσει καταλυτικά πάνω στις αποφάσεις της Δικαστικής Εξουσίας, μέσω της περιρρέουσας ατμόσφαιρας, ούτε στον κυβερνητικό ελιτισμό της εκάστοτε Εκτελεστικής Εξουσίας που θεωρεί συχνά αλαζονικά, ότι για πάντα θα είναι ισχυρή και ατιμώρητη, χωρίς την υποχρέωση λογοδοσίας», ανέφερε ο γενικός εισηγητής της ΝΔ Ευριπίδης Στυλιανίδης, για την πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 86 του Συντάγματος.
«Έχουμε χρέος να ισορροπήσουμε ανάμεσα από τη μια στην απόλυτη ατιμωρησία των πολιτικών που γεννά την αλαζονεία της εξουσίας, προκαλώντας την απέχθεια στους πολίτες για τα κοινά, κατάσταση που ωθεί κυρίως τους νέους ανθρώπους στους ακτιβισμούς και τα άκρα ενισχύοντας ένα επικίνδυνο λαϊκισμό. Από την άλλη, στην απόλυτη τιμωρητικότητα που οδηγεί εύκολα, όπως δείχνει η ιστορία μας, στην ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής, στη συκοφάντηση των αντιπάλων, στην έξαρση των πολιτικών παθών και μερικές φορές στην παράδοση ευσυνείδητων πολιτικών ως βορά στα διαπλεκόμενα συμφέροντα», είπε ο βουλευτής της ΝΔ σημειώνοντας ότι ο ελεγκτικός ρόλος της δικαστικής εξουσίας πρέπει να ενισχυθεί.
Ο υπουργός πρέπει να αντιμετωπίζεται ως ίσος ενώπιον του νόµου µε τους απλούς πολίτες, αλλά είναι και αναγκαίο να θωρακίζεται, κατά την άσκηση των καθηκόντων του, ώστε να µην εργαλειοποιείται στα χέρια των πολιτικών του αντιπάλων ή άλλων ισχυρών λαϊκίστικών ή εξωθεσµικών συµφερόντων το άρθρο 86 παρ. 3 του Συντάγµατος, οδηγώντας σε σπίλωση του εκάστοτε πολιτικού προσώπου, σε αδρανοποίηση του πολιτικού και εν τέλει σε εθνικό, κοινωνικό και πολιτικό διχασµό, είπε ο κ. Στυλιανίδης σημειώνοντας ότι αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα, ότι θα ακυρωθεί πλήρως η «ασπίδα – το φίλτρο του κοινοβουλίου».
«Ο υπουργός που παίρνει αποφάσεις και λύνει προβλήματα είναι συνήθως αυτός που εκτίθεται σε κινδύνους. Αυτός που δεν υπογράφει, όχι μόνο δεν κινδυνεύει, αλλά συνήθως είναι και πιο δημοφιλής. Το κόστος όμως των Μη Αποφάσεων στην Ελλάδα είναι τριπλάσιο από το κόστος των κακών αποφάσεων», είπε ο γενικός εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας. Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
