Η προτομή του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ στο Βερολίνο, μέρος του μνημείου «Οι Πατέρες της Ενότητας», φρεσκοστολισμένη με λουλούδια (Achim Wagner / shutterstock.com)
- NINA L KHRUSHCHEVA
«Όλοι πρέπει να έχουμε περεστρόικα», έλεγε συχνά ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ. Ο τελευταίος ηγέτης της Σοβιετικής Ένωσης έζησε με αυτό το πιστεύω. Αφού έγινε γενικός γραμματέας του Κομμουνιστικού Κόμματος το 1985 και εφάρμοσε το πρόγραμμα αναδιάρθρωσης και glasnost (ανοιχτό), άλλαξε ακόμη και τον τίτλο της θέσης του, προτιμώντας να τον αποκαλούν πρόεδρος.
Ο πρώτος και τελευταίος Σοβιετικός πρόεδρος ήταν ο πιο δημοκρατικός ηγέτης που είχε η Ρωσία (το de facto κέντρο της ΕΣΣΔ) τον περασμένο αιώνα, αν όχι ποτέ. Και στα 31 χρόνια από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η πίστη του στην ειρήνη, την αμοιβαία κατανόηση, το διάλογο και τη δημοκρατία παρέμεινε ακλόνητη.
Αυτές οι αξίες ήταν που οδήγησαν τον Γκορμπατσόφ να αποσύρει τη Σοβιετική Ένωση από έναν δεκαετή, καταστροφικό πόλεμο στο Αφγανιστάν και το 1993 να χρησιμοποιήσει τα χρήματα από το Νόμπελ Ειρήνης του 1990 για να βοηθήσει στη χρηματοδότηση της Novaya Gazeta, του κορυφαίου μέσου ενημέρωσης των δημοκρατών της Ρωσίας του οποίου ο εκδότης , Ντμίτρι Μουράτοφ, έλαβε το δικό του Νόμπελ Ειρήνης πέρυσι. Μαζί με δεκάδες άλλα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης, η Novaya Gazeta αναγκάστηκε να αναστείλει τις επιχειρήσεις λίγο μετά την έναρξη της «ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης» του προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο.
Ο Γκορμπατσόφ, επίσης, υπέφερε για τις πεποιθήσεις του. Ίσως αν είχε πεθάνει το 1991, τότε οι άνθρωποι θα ασχολούνταν με την αξιολόγηση της θέσης του στην ιστορία. Αντιμέτωπος με τον ζωντανό Γκορμπατσόφ που ανέπνεε, ωστόσο, επικρατούσε εχθρότητα και αμήχανη σιωπή. Για χρόνια, όταν του μιλούσαν καθόλου, ήταν συνήθως για να αρνηθεί τα επιτεύγματά του.
Η κριτική αγκαλιάστηκε
Ξεκινώντας την περεστρόικα, την οποία πολλοί στη Ρωσία σήμερα, συμπεριλαμβανομένου του Πούτιν, θεωρούν καταστροφή, ο Γκορμπατσόφ εκτέθηκε σε επικρίσεις από κάθε κατεύθυνση – επειδή ήταν πολύ ριζοσπαστικός, πολύ συντηρητικός ή πολύ αδύναμος. Αλλά δεν ξέφυγε από τον δημόσιο έλεγχο. Ακόμη και αποδυναμωμένος από την ηλικία και την ασθένεια, συνέχισε να το ασπάζεται ως διευθυντής του Ιδρύματος Γκορμπατσόφ, το έργο του οποίου ενσάρκωσε τις αξίες του.
Όπως ο Πούτιν, έτσι και ο Γκορμπατσόφ πίστευε ότι θα ήταν καλύτερα να είχε συνεχιστεί η ΕΣΣΔ. Όμως, σε αντίθεση με τον Πούτιν, οραματίστηκε μια μεταρρυθμισμένη, εκδημοκρατισμένη ομοσπονδία, αντί για μια ένωση εθνών που θα υποτασσόταν απρόθυμα στην κυριαρχία του Κρεμλίνου.
Στη δεκαετία του 2000, ο Γκορμπατσόφ μου είπε γιατί δεν έστειλε τανκς στη Γερμανία το 1989 για να αποτρέψει την καταστροφή του τείχους του Βερολίνου (χτίστηκε το 1961 με εντολή του προπάππου μου, Νικίτα Χρουστσόφ). «Δεν πρέπει να υπαγορεύουμε στις κυρίαρχες χώρες τον τρόπο ζωής τους», είπε.
Ο ίδιος ο Γκορμπατσόφ ήταν εν μέρει υπεύθυνος για την αντιπάθεια που αντιμετώπισε μετά τη σοβιετική κατάρρευση. Οι μεταρρυθμιστές συχνά δεν έχουν υπομονή και το σχέδιό του για σαρωτικές οικονομικές αλλαγές σε μόλις 500 ημέρες ήταν τόσο ουτοπικό όσο η υπόσχεση του Χρουστσόφ το 1961 για «ανεπτυγμένο κομμουνισμό» σε 20 χρόνια.
Αυτό που έκανε τον Γκορμπατσόφ διαφορετικό από τους άλλους Ρώσους ηγέτες ήταν ότι δεχόταν την ευθύνη για τις συνέπειες της διακυβέρνησής του. Ενώ ο Χρουστσόφ και ο διάδοχος του Γκορμπατσόφ, Μπόρις Γέλτσιν (παρεμπιπτόντως οι μόνοι άλλοι ηγέτες στη Ρωσία που αναγκάστηκαν από την εξουσία ή αποχώρησαν οικειοθελώς πριν από το θάνατό τους), έφυγαν εντελώς από τη δημόσια ζωή, επικρίνοντας ιδιωτικά τον εαυτό τους για όλα όσα δεν κατάφεραν. Ο Γκορμπατσόφ, αντίθετα, ενώθηκε με τους ιστορικούς, τους πολιτικούς, τους συντρόφους του και το κοινό στην αναθεώρηση της διακυβέρνησής του. Κατά ειρωνικό τρόπο, βοήθησε να ταφεί ως ιστορική προσωπικότητα όσο ήταν ακόμη ζωντανός.
Ενώ η συναίνεση στη Ρωσία είναι ότι όλες οι μεταρρυθμίσεις του Γκορμπατσόφ παρεκτράπηκαν ή απέτυχαν λόγω των κακών επιλογών του, η κληρονομιά του γίνεται αντιληπτή πολύ διαφορετικά διεθνώς – και δικαιολογημένα. Η τελευταία δεκαετία του 20ου αιώνα και η πρώτη δεκαετία αυτού ήταν η ακμή της παγκοσμιοποίησης σε μεγάλο βαθμό λόγω των προσπαθειών του Γκορμπατσόφ να αγκαλιάσει τον κόσμο, να εγκαθιδρύσει «νέα πολιτική σκέψη» και να μετριάσει τη συνήθη καχυποψία και εχθρότητα της Ρωσίας προς τον έξω κόσμο.
Κιχωσική υποψηφιότητα
Ως άνθρωπος με συνείδηση που στοχαζόταν την ηγεσία του εκτός του Κρεμλίνου, ο Γκορμπατσόφ ήταν πρόθυμος να αντιμετωπίσει τα προβλήματα για τα οποία ένιωθε υπεύθυνος, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών δυσκολιών και της πολιτικής αστάθειας. Αν και η θέση του ήταν αδύναμη, η δονκιχωτική υποψηφιότητά του στις προεδρικές εκλογές του 1996 έκανε την ψηφοφορία να αξίζει τον κόπο για τουλάχιστον ορισμένους Ρώσους (όπως εγώ). Η υποψηφιότητα του Γέλτσιν εκείνη τη χρονιά, κατά τη διάρκεια μιας περιόδου ακόμα μεγαλύτερου χάους από ό,τι είχε βιώσει ποτέ η Σοβιετική Ένωση, ενέπνευσε πολύ λίγους.
Θα ήταν κρίμα αν ένα τόσο συναρπαστικό γεγονός (η Ρωσία ήταν νέα στην εκλογή προέδρων και η καινοτομία έδωσε έναν εορταστικό αέρα) να γινόταν απλώς μια ακόμη αφορμή για να καταγραφεί δυσαρέσκεια. Ποτέ δεν πίστεψα ότι ο Γκορμπατσόφ είχε σοβαρές πιθανότητες να κερδίσει ή ότι θα ήταν καλός πρόεδρος. Αλλά ήταν ο πρώτος πρόεδρος στη ρωσική ιστορία που κατάφερε να αναδειχθεί ξανά υποψήφιος μετά από χρόνια προσπαθειών να τον θάψουν, ικανός να μιλήσει τόσο ως ηγέτης από το παρελθόν όσο και ως φωνή για το μέλλον.
Ο συνταξιούχος Χρουστσόφ δεν μπορούσε παρά να το ονειρευτεί αυτό μετά την εκδίωξή του από το Κρεμλίνο το 1964. Πριν από το θάνατό του, έχοντας αρκετό χρόνο για να αναλογιστεί το παρελθόν, ο προπάππους μου κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το μεγαλύτερο επίτευγμά του δεν ήταν η πολιτική της «απόψυξης» – η καταγγελία του Τα εγκλήματα του Ιωσήφ Στάλιν, μαζί με κάποια πολιτική και πολιτιστική απελευθέρωση — αλλά, στην πραγματικότητα, τη δική του απόλυση μέσω μιας απλής ψηφοφορίας. Ούτε ανακηρύχθηκε «εχθρός του λαού» ούτε εξορίστηκε στα γκουλάγκ. απλώς αναγκάστηκε σε «αξιοκρατική απόσυρση» στη ντάκα του. Δεν εκκαθαρίστηκε σωματικά μετά τον πολιτικό του θάνατο, όπως σίγουρα θα είχε γίνει τη δεκαετία του 1930. Παρόλα αυτά, ο Χρουστσόφ μετάνιωσε για την έλλειψη θάρρους του και ευχήθηκε να είχε χρησιμοποιήσει το χρόνο του για να προωθήσει περαιτέρω την απόψυξή του, έτσι ώστε ακόμη και ο πολιτικός θάνατος να είναι προαιρετικός.
Φιλελεύθερη στροφή
Είκοσι πέντε χρόνια αργότερα, η ρωσική ιστορία έκανε αυτή τη φιλελεύθερη στροφή. Ο θάνατος και η εξαφάνιση δεν ήταν πλέον οι μόνες επιλογές. Ο πολιτικός θάνατος είχε γίνει θέμα επιλογής. Αν ο Γκορμπατσόφ δεν είχε την ευκαιρία να κερδίσει το 1996, είχε τουλάχιστον την ευκαιρία να θέσει υποψηφιότητα. Η περεστρόικα και η γκλάσνοστ, που τόσο χλευάζονται στις μέρες μας, προετοίμασαν το έδαφος για αυτό υπό τον Γέλτσιν, ο οποίος, αν και δεν ήταν οπαδός του σοβιετικού προκατόχου του, ήταν αρκετά δημοκρατικός για να διατηρήσει το πνεύμα της αλλαγής.
Με την εισβολή στην Ουκρανία και την καταστροφή των μέσων ενημέρωσης που κατέστη δυνατή λόγω του glasnost, η κληρονομιά του Γκορμπατσόφ σήμερα φαίνεται να είναι νεκρή. Αλλά ο ίδιος ο Γκορμπατσόφ ήταν πιο αισιόδοξος. Συχνά σημείωνε ότι ήταν προϊόν της τήξης του Χρουστσόφ και αναμφίβολα θα μας ενθάρρυνε να πιστέψουμε ότι ένας νέος ηγέτης θα εμφανιστεί στη Ρωσία μια μέρα, θα ξεκινήσει μια νέα περεστρόικα και θα αναστήσει τις αξίες στις οποίες αφιέρωσε τη ζωή του.
____________________
Η Nina L Khrushcheva είναι καθηγήτρια διεθνών σχέσεων στο New School της Νέας Υόρκης και συν-συγγραφέας του In Putin’s Footsteps: Searching for the Soul of an Empire Across Russia’s Eleven Time Zones (St Martin’s Press).
Project Syndicate 2022
Πηγή: socialeurope.eu/
